博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2011-05-27

5月17日,新浪微博新版微群开始内测,新版微群在设计,功能项、页面布局等多方面较之旧版均有较大改进。显示出新浪内部可能对微群投入了更大的资源。也表明新浪微博在自媒体属性向社交属性转变的努力。

微群初体验

“微群”取义“微博的群组”。它能够聚合有相同爱好或者相同标签的朋友们,将所有与之相应的话题全部聚拢在微群里面,让志趣相投的朋友们以微博的形式更加方便地进行参与和交流。目前已有搜狐微博、新浪微博、开通了该功能,腾讯微博据传也正密谋筹划中。

新浪微群此次内测版本,从笔者的体验来看,在功能项配置、易用性等方面比之前的版本提升非常明显。但比之Facebook Groups、豆瓣小组、甚至人人小组这样的sns类网站小组的配置在定位和功能逻辑上不够清晰,稍显凌乱。

几点印象

1、新版微群的内测界面显然经过精心的设计。文案也比之其他微博应用的推广下了更多功夫

呵呵,这个蛮帅的。

“我正在玩 #新版新浪微群#!话题讨论很便捷,文件共享很给力,回复上顶很新鲜,还有在线聊天室功能。我的粉丝们,来微群里发现一个不一样的我。传送门已开(此门很调皮,申请看人品)猛击这里:http://t.cn/he7Lzr

这条微博是成功进入新版微群之后系统自动发布的。作为申请入口的同时,也是推广,刺激外围用户。当@曹国伟 @徐小平 这样的大佬进入了新版微群,发布这一信息,收润物无声之效。

新版微群的推广依然采用邀请的方式,特别的是,此次是从高等级用户开始,自上而下开放,显示微群的推广和运营更加重视微群的质量而不是数量。

2、第二印象

新版的微群首页布局有了较大变化,很好利用web端的特点,信息量大了数倍不止。

从之前的两栏变成了三栏。最左侧列出了最近更新的微群列表以及导航。

中部则出现了大大的“发言”窗口。发言做了“发言”、“微盘”、“话题”的简单分类。

所有的群内发言的评论,默认是展开的。可能是为了更好的促进交流吧。但也存在了干扰阅读和信息泛滥的问题。

3、此次内测中出现的在线聊天室,是一大亮点。聊天室作为互联网早期产品,后来由于监管压力被撤下,现在想不到竟然在微群里“复辟”了。测试的聊天室功能较为简单,并不论微群数的多少,统一限制为50人,在聊天室界面没有提供早期聊天室私聊等功能。但聊天室显然已经在吞噬qq群的用户了。遗憾的是用户太过于松散,没有人际关系在里面,仅仅依靠兴趣为基础,黏性不强。

4、这一点应该是作为用户最为关注的问题。国内微群服务于自己的微博主站,较少针对群组优化。微群发言仅仅是按发布时间排序,每个人的发言展示机会一样,但使得最有价值的信息无法得到更重要的位置展示。

如果再有某些成员热衷表达,造成刷屏,对用户是很糟糕的体验。在这一点上,传统论坛一般采用用户自己顶贴的方式,或者采用管理员置顶等内容建设手段,但这在微博目前的架构上成本实在太高。

至于解决方法,很高兴在昨天见到了。新浪微博在其weibo.com域名下对微博进行了分类和推荐,不仅可以按转分组、时间显示,还可以以兴趣显示,这个对微博以后的发展太重要了。当你关注超过200人的时候就有很大的信息压力。用内容推荐的方式某种程度上很好的解决了这一问题。但需要努力的是改进算法,动态优化结果。待时机成熟,把这个功能迁移到微群来。再优化信息传播架构。可以解决内容建设的大难题。

几点对比

1、微群vsFacebook Groups

2、微群vs豆瓣小组

3、微群vsqq群

微群vs

Facebook Groups的出生是为解决群组间的社交分享问题。有点像大学里搞一搞联谊宿舍和联谊班级之类。群组产品负责人贾斯汀·沙弗介绍,每一个群组可由群组成员控制。群组功能包括聊天、文档编辑以及其他应用程序功能。沙弗表示,群组还将添加Graph API功能,允许用户开发相关应用程序。

但Facebook Groups作为一项功能系统,显然是以用户关系为基础,并且仅作为主站的一项功能而已。

但新浪微博则不同,作为一个社会化媒体工具,没有强社会关系作为基础,微群想要黏合各式各样的人,难度很大。从挖掘社会关系入手,把微群定位为一个与微博主站并列的系统,重点运营同学录、校友群、老乡会、行业交流之类的微群,同时以新浪的媒体优势,开发政府群,行政属性的群,公司营销群。然后以微群内形成的关系基础去反哺微博。这样,才是微博走向facebook之路的较好选择吧。

豆瓣小组的红火,大致在08、09年,因为有“书”“影”“音”这三类话题持久的粘连,使得以兴趣为基础的豆瓣小组成野火燎原之势,但彼时豆瓣面临监管压力,并考虑盈利问题,还是给自家叫好不叫座的小组产品泼了冷水。但豆瓣小组依然有许多地方可供学习。简单的设计,“公开”“半公开”“私密”“雪藏”小组的分类就很有创见的减轻了监管压力。再一就是豆瓣小组的ugc特性明显,用户参与度强,内容建设者省力不算少,这也是架构的好,关系逻辑清晰的缘故。

微群和qq群就不详叙了。显然,他们不是一类产品。但可借鉴qq群的一些优点。照抄模仿是死路。颠覆qq的永远不是另外的im,颠覆qq群的也不会是类qq群。

同时,qq与qq群的关系不是微博与微群应有的关系,facebook与Facebook Groups的关系也不是微博与微群应有的关系。微博与微群的关系需要新浪人自己去摸索啦。

几点建议

1、突破微群发言140字限制,但不是成为论坛。可以考虑呈现出140字,但点击或者触发自动打开其他内容等等方式。

2、优化微群架构,他不属于微博,要有自己的特性,这个特性应更多融入社会化关系的内容。

3、“物以类聚,人以群分”人的社会属性决定人去会去找志同道合者,但用户连接的节点越多,其处理信息的成本越高。这个时候信息过滤就重要起来,尽快配置给微群以内容推荐功能。早期可以积累数据,优化算法。信息传递的目的是把合适的东西给合适的人。微群堪当此重任。

4、拯救草根用户。你可以想象99%的用户永远评论其他1%的用户,做单向输出信息,不获得反馈,没有互动的样子么?1个月可以,3个月可以。1年呢?2年呢?你得给普通用户说话和交流获得认同的机会。如果说微博难当此任,那微群初期,应首先考虑这个任务了。当然,这也跟挖掘用户关系有莫大关系。

5、更加重视微群内容建设。强调信息质量而不是人。呵呵,知乎?你们也可以颠覆知乎的。这个和拯救草根用户也息息相关。

6、建设全新的个人级别评价系统。不仅仅是微群的,也要有针对群内个人的评价体系,这一体系要跟微博用户的评价体系有所区别。也不能是加v不加v那样的“一人为本”。微群还是要建立以内容以关系为主的原则。

 

 

2011-02-21

断断续续的玩微薄一段时间了,发现微薄的力量也逐渐凸显,现在几乎每天都会上去看看

其实很早就有新浪微薄,只是最开始的时候它还没有这么火,周围玩的朋友也不多,直到去年7月份左右和新浪微薄那边的合作,同事们才纷纷的开通了微薄,然后在一系列事件下,使微薄力量彻底的爆发了 ,到现在没有微薄都显得你很OUT

然后因为工作的原因接连开通了搜狐/网易/腾讯/饭否。但真正有时间维护的还只是 新浪微薄这边

玩微薄的朋友可以加我:http://t.sina.com.cn/horusming  

另外也把DCCI互联网数据中心的微博与社区调查研究报告和大家分享下

一:【核心发现:微博成为即时的自媒体信息平台,SNS则为个人展示以及人际交友网络】
微博用户使用微博癿目癿主要为记录自己心情、寻找兴趌相同癿群体、认论共同兴趌癿话题等,用户将微博作为一个即时信息癿交流平台,相比较而言,SNS用户则主要使用SNS平台联系老同学,拓展新朊友等,将SNS媒体作为一个主要的人际交友网络。

微博用户最喜欢癿应用中,评论、关注、热门话题、转发分列前四位。SNS排在前两位的功能分别是日志、相册,产品应用偏好功能的匙别反映出用户对媒体选择深层动机不同,SNS用户倾向于个人展示,微博则倾向于关注热门信息,即时信息,幵对感兴趌的信息迚行转发,形成以人为中心的自媒体

从SNS用户的好友来源以及微博用户关注的内容或人的分布,更加印证了微博更倾向于资讯传播自媒体类型,SNS个人展示特性明显这些特性。在微博用户关注癿内容分布中,行业与家、名人比例靠前,而SNS用户均已亲密关系癿朊友、同学、亲戚、家人等为主要联系对象,微博用户获取行业信息与业信息癿劢机明显。

用户经常不熟人迚行的活动以发消息、聊天为主,而不陌生人则通常以游戏互劢作为开场白。由此可见,用户在SNS网站不熟人进行的活劢大多是情感交流型的互劢活劢,而不陌生人进行的活动则多为玩游戏等互劢游戏。

微博的媒体特性导致其更依赖于内容以及内容聚集平台,而门户恰恰具有媒体内容方面的先天优势,因此,在DCCI统计癿微博网站癿覆盖率时,综合门户微博对微博用户癿覆盖率高达92.3%,而垂直类微博网站癿覆盖率仅为32.7%;相比较而言SNS则为垂直社匙网站特长,垂直SNS网站对SNS用户覆盖率为95.6%,而门户对SNS用户覆盖率为49.5%。

二:【核心发现:微博媒体粘性不忠诚度均高于SNS,媒介价值凸显】
微博用户使用微博的频率以每天使用的频率为最高,数据显示,微博的忠诚度更高,更多用户趋向于每天使用,SNS癿使用频率则趋于平稳,用户使用的网站较多,SNS网站的替代品更多。

微博用户仅使用一家癿比例达到41.9%,用户高频次的使用,反而是更多癿集中在一家微博上,说明微博用户癿忠诚度普遍较高;而使用两到三家SNS网站癿用户比例最高达到32.3%,SNS网站的替代品较多。

微博不SNS作为近两年迅速发展癿互联网新生力量,新增用户数量较多,各微博不SNS网站在激烈的用户抢夺大战中,应注意如何维护用户,增加用户的忠诚度,减少网站的流失用户。

SNS用户在SNS网站上迚行品牉沟通方式呈现多样化癿特点,用户在沟通品牉话题时幵丌仅限于一种或两种方式,而是充分利用SNS网站提供的各类渠道和方式主劢获取、分享品牉信息。

三:【核心发现:微博媒体营销模式或更适合品牌展示,市场即对话,传播即沟通】
如果微博植入广告,则用户讣为他们关注更多癿前五名均为展示类广告,相比而言,SNS用户更关注的广告主要形式为植入广告。由于微博为信息高度丰富的平台,植入广告如国外Twitter目前正在使用的关键字广告,以及准备使用的话题附近的配文字广告等植入性较强,可能不适合当前中国互联网用户在复杂信息环境下的广告关注不讣知。

四:【核心发现:微博不SNS均应重视手机平台,电子商务成为用户关注的应用】
微博用户及SNS用户通过手机登陆访问癿比例分别为39.0%、35.7%均超过3成。结合DCCI之前的预测,在2013年,手机网民占中国人口比例将达52.9%,将于2013年超越PC网民数量,无论是微博还是SNS未来都需重规手机平台癿应用不朋务,将之作为高增长潜力癿发展平台。

微博用户希望增加的新功能中,电子邮件排在第一位达到51.46%。总的看来,SNS仍应将日志、相册等便于用户产生内容的基础应用作为主要开发应用。同时,电子商务作为微博及SNS用户未来希望增加的应用,其潜力也不可小觑,根据DCCI癿统计,SNS用户认论品牉相关癿内容包含大量癿团购信息。产品即对话,以人为中心的需求即响应癿营销2.0时代,需求不电子商务需要更多的对接方法。

中国互联网用户网络消费费用中,网络购物消费支出比例呈逐年快速增长趋势,预计2011年网络购物支出将突破网络消费总额的一半。由于网络游戏迚入稳定发展时期,而网络购物的快速发展,网络游戏消费支出在整个网络消费总额中癿比例则呈逐年下降趋势。

五:【核心发现:不同微博网站的用户存在明显差异,平台差异引发受众行为差异】
腾讯微博用户爱休闲,新浪微博用户爱唠叨,网易微博用户重人际扩展
在不同微博网站用户使用微博癿目的上,存在一定的差异。总体上看,腾讯微博用户更爱娱乐休闲,比重为53.8%;新浪微博用户则更爱唠叨,用户记录自己心情的比重为59.3%,更具自媒体性质。网易微博用户则有更明显癿社交拓展目的,结交新朋友、扩展人脉的比重为51.7%。

不同微博网站的用户关注的内容呈现一定的差异,体现出了丌同网站媒体的差异。腾讯微博用户关注朊友和同事的比重会更高一些,而新浪微博用户则更关注社会名人和明星。可见腾讯微博更像具社交特色,新浪微博则更具媒体特点。

在微博新功能癿需求差异方面,网易微博用户更希望增加电子邮件功能,可见网易微博用户不网易邮箱打通癿需求较高。腾讯微博用户则更希望增加微博音乐功能,可见腾讯微博用户更爱音乐,而QQ音乐功能也许会有劣于腾讯微博癿发展。

六:【核心发现:微博上的男人和女人们,呈现出显著的两性差异和特征】
在使用微博目的差异上,女性用户在“记录自己癿心情、娱乐、休闲、了解最新发生癿事情讥自己的落伍”等方面比男性比例更高,显示出女性在使用微博上相对男性更关注生活。而男性则在”交流工作、学习心得,结交新朊友拓展人脉这方面比女性更高,显示出男性在使用微博上相对女性更加为事业发展考虑。

在使用微博目癿差异上,女性用户在“朋友、社会名人、名人动态不观点”等方面的关注度比男性更高,显示出女性在使用微博上相对男性更关注朋友和名人。而男性则较多关注”所在行业与家“,显示出男性在使用微博上相对女性更加关注不事业相关的内容。

在不同性别用户使用微博时关注癿咨询内容上,女性用户在“生活点滴、心情状态、社会热点”等方面癿关注度比男性更高,显示出女性在使用微博上相对男性更关注生活。而男性则较多关注社会和人文话题,显示出男性在使用微博上相对女性更加关注社会、政治不人文话题。

在不同性别用户对微博的认知状况方面,女性用户对微博的认知度普遍高于男性。女性用户认为微博能够随时随地的表述自己癿心情,幵丏能够关注自己想要关注癿内容不事情;在对微博癿讣知度方面,女性微博用户普遍高于男性。

在用户希望增加癿微博新功能方面,女性用户期待增加娱乐功能,而男性则较多希望微博能够增加新闻订阅和电子商务等应用

七:【核心发现:微博用户存在明显癿学历差异,学历越高,关注娱乐越少,商务及学习应用越多】
在不同学历用户使用微博的目的方面,记录心情为各学历层微博用户使用微博的主要目的,3成高中/中与及以下用户将微博规作消磨时间的工具,有8.5%的硕士以上微博用户将微博规为发布商品/朋务供求信息癿平台。

不同学历用户关注的微博内容不尽相同,高中/中与以下学历癿微博用户较多关注明星偶像,而硕士/博士学历癿微博用户则更关注业内专家

不同学历癿微博用户较常使用的微博功能显示明显差异性,数据显示学历越高癿微博用户越爱使用评论和热门话题功能,此外大与/本科学历的用户较喜欢“关注”功能,近半数癿硕士/博士学历用户喜欢使用微博癿转发功能;高中生更喜欢随便看看。

不同学历癿微博用户希望增加癿新功能也呈现较大差别,高中/中与及以下癿微博用户更偏爱音乐和娱乐,大与/本科及以上学历癿微博用户更偏爱电子邮件功能。

八:【核心发现:微博用户的使用行为呈明显的年龄差别,90后微博用户更星、更潮更积极,70后微博用户更冷静、更稳重】
不同年龄层的微博用户使用微博癿目癿也显示了较明显差异,90后微博用户使用微博目癿呈现较高的多元化和集中化趋势,记录心情和娱乐休息比重高于其他年龄阶段癿微博用户。而80后用户在记录自己心情、娱乐休闲方面癿比例较高,70后用户比较偏爱使用微博结交新朊友,拓展人脉。

不同年龄层的微博用户使用微博癿功能不尽相同,年纪越轻癿微博用户,对微博功能癿探索和使用更加深入。90后用户使用手机微博癿比例接近百分之五十,80后用户较偏爱微博癿转发功能

不同年龄阶段的微博用户选择微博平台癿考虑因素不尽相同,数据显示70、80、90后三个年龄段的用户选择微博平台时最看重癿是微博的知名度。其次是微博使用方面的用户体验,在此方面90后用户更加注重用户体验,占比达近5成。年轻用户更容易随波逐流,在选择微博时因为“身边癿朋友/同事都在使用”的比例相对其他用户较高

在微博资讯内容癿关注方面,90后更加关注心情状态,偏好娱乐八卦和名人劢态,这种差异很好体现了丌同年龄群体癿兴趌差异。

不同年龄层对微博功能癿需求方面,70后普遍(60.4%)希望增加电子邮件功能,高于80后和90后。在娱乐和音乐功能方面,90后的需求则更加突出。不同年龄层对微博功能的需求差异,反映出志趌差异。

九:【核心发现:功能需求差异,老用户期待更高】
使用年限越长癿用户希望增加电子邮件、音乐、电子商务和规频功能癿需求更加明显,老用户对这些功能癿需求比重普遍高于微博癿新用户。可见随着对微博接触时间的增加,微博用户将微博规作商务、娱乐的需求就更加凸显。

每个人都是一个小宇宙,都可以爆发,微薄给了我们这样一个很好的网上平台。爱微薄,爱生活!

2011-01-26

【团购】即为一个团队向商家采购,国际通称B2T(Business To Team),是继B2B,B2C,C2C后的又一电子商务模式.

团购B2T,本来是“团体采购”的定义,而今,网络的普及让团购成为了很多中国人参与的消费革命。网络成为一种新的消费方式所谓网络团购,就是互不认识的消费者,借助互联网的“网聚人的力量”来聚集资金,加大与商家的谈判能力,以求得最优的价格。据了解,目前网络团购的主力军是年龄25岁到35岁的年轻群体,在北京、上海、深圳等大城市十分普遍。

说到团购不得不说Groupon:

 Groupon的灵感来自线下的折扣券模式。在美国市场你会看到很多免费发放的直投杂志,里面都是各种折扣券,区别在于 Groupon是一个推广和营销的概念,不是打折概念。

Groupon的模式基础有两点:一个是通过信息化平台,把原来非常分散的市场都整合起来;另外一个是,尽管它的核心是信息平台,但是加入了很大部分的人工因素。这两点是它与google、facebook等互联网公司的很大区别。

 Groupon团购商业模式全面拆解

模式角色解读:

1、网站—用户:团购网站提供有吸引力的商品/服务,超级优惠折扣,吸引用户购买,并通过奖励用户推广等方式推广用户;用户通过社交化的网络传播,带来规模效应。

2、网站—商家:团购网站寻找有合作意向的商家,约定达成团购的有效人数,没有达到人数则相当于媒体广告,达到不同人数规模可分享或提成部分收益。

3、商家—用户:用户去商家进行消费,成为实际用户;商家积累用户后,进一步了解需求,再次开拓用户的价值。

团购基本流程:

中国团购网站以各个城市为核心,提供本地化生活消费服务,包括餐饮、娱乐、健身、美容、服装、培训等。目前大多为虚拟优惠券。

这种涉及到网络平台、大量人工参与以及本地商户开发的商业模式,运营者对本地市场的理解或许比复制美国模式更为重要。比如美国人买东西基本上就是到某个购物中心,方圆50公里的人购物、吃饭、理发、看电影都在那发生。这个购物中心中可能只有五家餐馆,竞争就很激烈了,做促销的那一家生意可能就比其他四家好一些。但就中国零售及服务业来说,这种消费几乎产生在每一个街头巷尾。竞争也变得分散起来,比如朝阳区的某一SPA店,与海淀区体验、价格接近的同行,实际上没什么竞争关系,你在这边做优惠也很难吸引它的顾客过来。所以对中国的团购网站来说,这是一个极容易复制的商业模式,但是其中隐含的门槛要比很多人预想得更大

网络团购改变了传统消费的游戏规则。团购最核心的优势体现在商品价格更为优惠上。根据团购的人数和订购产品的数量,消费者一般能得到从5%到40%不等的优惠幅度。让每一个人都能找到更优惠的团购商品,让不相识的消费者共同享受物美价廉的服务。

原文链接:http://horusming.blog.163.com/blog/static/81802637201102645923726/ 

2011-01-24

我一直相信时势对造就英雄有很大的推进作用,当然这个英雄必需本身有料!似乎互联网相应的技术应用的服务也和这个时势 有很大的关系

从10年 团购模式和LBS模式就一直是互联网领域里面的热门。而现在团购基本发展以成熟,而LBS却似乎还刚刚开始···

来看看DCCI互联网数据中心发布的2011-2012年中国互联网LBS的发展趋势报告

【LBS】:英文全称为(Location Based Services )它包括两层含义:首先是确定移动设备或用户所在的地理位置;其次是提供与位置相关的各类信息服务。意指与定位相关的各类服务系统,简称”定位服务”,另外一种叫法为MPS-Mobile Position Services, 也称为”移动定位服务”系统。如找到手机用户的当前地理位置,然后在上海市340平方公里范围内寻找手机用户当前位置处1公里范围内的宾馆、影院、图书馆、加油站等的名称和地址。所以说LBS就是要借助互联网或无线网络,在固定用户或移动用户之间,完成【定位】和【服务】两大功能。(百度百科)

  

这段时间一直都比较关注LBS,也参加了一些关于LBS方面的探讨会议,很多朋友也建议乐子铺用现在聚焦的资源来做LBS这块,依然看好LBS。 看到很多关于11年国内互联发展的趋势预测,其中移动互联网和LBS都会在其列,而下面这个关于LBS的7种发展趋势觉得最全:1.LBS将成为互联网应用服务的标配,也将成为商务-广告-营销基准点

2.LBS与SNS-微博-游戏-电商-生活服务等结合过程中,蕴含全新多维互动环境认知

3.感知位置需求:移动即位置,位置、受众、终端、行为、情景等将成为广告主更精准地锁定用户的手段,通过感知用户情景,广告主可以投放更具互动和精准性的移动广告

4.连接虚拟和现实:LBS让网络广告的效果更加有迹可循,用户线上的关注、分享、喜好等行为,可以通过线下用户主动的签到,实现广告效果饿无缝监测

5.品牌与用户的相遇:通过LBS与地理信息、商业资源、二维码、营销活动的结合,创造受众与品牌的互动机会

6.LBS爆发点即GPS+GIS+手机+互联网应用的交汇,2011年中国市场预计18亿元

7.三个理念有助于理解LBS的未来:开放位置数据库-情境-人与真实世界的连接;LBS为互联网提供了一种新的可能。

PS:单纯的Check In无路可走

接着我上面的说,为什么说LBS的时机已经到来,其实在中国很早就接触到位置服务,然而却一直到Foursquare才刮起这股旋风

国内LBS发展最少应该满足几个条件:

1:智能手机的支持,今年中国将率先拥有1亿智能手机用户

2:品牌、商家、本地商户的资源支持 (可以看看街旁、开开与一些商家的合作案例)

3:开放,与大型的SNS网的无缝对接 (不前主流的LBS应用都为微薄、豆瓣、开心都一很好的结合,开开合街旁也已开放数据)

4:应用收费模式的合理化 (这块应该是罪值得探讨的)商业化也是目前大家最迷茫的地方。Foursquare中的应用主要分为移动应用、Web网站、应用插件、可视化应用、游戏等类型,在全部应用中的比重分别占39%、38%、6%、5%、3%,其他一些应用占9%。其中,付费应用占77%,免费应用只占23%。

 依然是一句老话,前途很光明,道路很崎岖

 

欢迎大家对LBS的发展,展开讨论······